Transcripción de las Respuestas Generales del “Catastro del Marqués de la Ensenada en La Losa”

Por: Mercedes Otero Otero

Mi interés por la Historia, en especial la de La Losa, me lleva a intentar acercar a los vecinos el “Interrogatorio” que se llevó a cabo en nuestro pueblo en abril de 1752, y que pertenece al denominado “Catastro del Marqués de la Ensenada”. Este Catastro es la averiguación realizada en la Corona de Castilla entre 1750 y 1756 para conocer, registrar y evaluar los bienes, rentas y cargas de los que fuesen titulares sus habitantes, quedando estos también formalmente registrados; así como sus familias, criados y dependientes.

Las Respuestas Generales del Catastro del Marqués de la Ensenada suponen la más antigua y exhaustiva encuesta disponible sobre los pueblos de la Corona de Castilla a mediados del siglo XVIII.

Fue el paso previo a una reforma fiscal, que sustituyera las complicadas e injustas rentas provinciales por un solo impuesto, la llamada “Única Contribución”, que nunca se llegó a implantar pero que ha dejado un importante volumen de documentación en nuestros Archivos.

La Respuestas Generales se conservan en diversos Archivos Estatales. El Archivo General de Simancas custodia la copia compulsada completa de las contestaciones de las 13.000 localidades de la Corona de Castilla.

Provincias Antiguas

En 1749 la Corona de Castilla tenía  22 provincias (creadas en torno a 1725, cuando se decide reformar la estructura territorial para la detracción  de las “rentas provinciales”):

  • Galicia (con  7  “cuasi-provincias”); Betanzos, Coruña, Lugo, Mondoñedo, Orense, Santiago, Tuy.
  • León, que incluía el Principado de Asturias.
  • Salamanca, con capital Ciudad Rodrigo.
  • Toro, provincia desaparecida, que estaba formada por tres partidos separados en torno, respectivamente, a la ciudad de Toro, a Carrión de los Condes y a Reinosa
  • Ávila.
  • Madrid, con un núcleo principal constituido por la Villa y Corte, otros dos más pequeños rodeados por poblaciones que entonces pertenecían a Segovia, Guadalajara, Toledo o Ávila, y los dos pequeños enclaves de Borox y Belmonte del Tajo.
  • Burgos, que incluía también Cantabria, Rioja y pueblos de las actuales Soria y Asturias.
  • Mancha, creada en 1750, con capital  Almagro.
  • Córdoba.
  • Jaén.

Se aplicó  a 90 ciudades, 3.237 villas, 12.648 lugares, 295 ventas además de gran cantidad de despoblados, términos redondos, granjas, cortijos o casas de campo. Se aplicó al  75%  del territorio español. Esta documentación es una excelente fuente para conocer las gentes, las riquezas, y la organización de la Corona de Castilla en el siglo XVIII.

No era el Catastro de Ensenada para País Vasco, ni Navarra ni ninguno de los territorios que componían la antigua corona catalano-aragonesa (Cataluña, Valencia, Aragón, Baleares), pues todos estos territorios tenían régimen fiscal diferente al de los territorios “castellanos”.  Cataluña tuvo un catastro específico en 1715, el de Patiño. Canarias no catastró, a pesar de ser una provincia de Corona de Castilla, por tener una fiscalidad propia. Fue el mejor catastro europeo de su época.

A continuación, he intentado transcribir literalmente lo que ponía en el Catastro, una tarea laboriosa, en la que he mantenido la grafía de entonces a pesar de comprender ciertas faltas de ortografía, igualmente la expresión de lo escrito, si bien con pequeñas adaptaciones gramaticales para su mejor comprensión.

Animo a todos los vecinos a que lean con atención las respuestas y así tener una idea de cómo era La Losa hace casi tres siglos. De igual modo a que investiguen más sobre el Catastro del Marqués de la Ensenada y todo lo que nos ofrece.


(Las autoridades locales, ayudadas por peritos contestan a un cuestionario impreso, el llamado Interrogatorio, publicado como epígrafe A del Real Decreto de 10 de octubre de 1749. Consta de 40 preguntas sobre el nombre, límites, jurisdicción, fuentes de riqueza de los vecinos y el concejo, incluyendo campos, casas, cultivos, ganadería, comercio e industria, y número de contribuyentes.)

INTERROGATORIO A QUE HAN DE SATISFACER, BAJO de Juramento, las Justicias, y demás Personas, que harán comparecer los Intendentes en cada Pueblo.

Lugar de La Losa, Sexmo de San Millan.

Copia de la Declaración y Respuestas Generales deel Interrogatorio de dicho Lugar.

En el mencionado Lugar de La Losa, Jurisdiccion de la Ciudad de Segovia, a diez y siete de Abril, de mill setecientos cinquenta y dos, en consecuencia del Auto que antecede, ante el Señor Don Juan Francisco Garcia de la Huertta, Juez Subdelegado, comparecieron; Don Rodrigo Antonio Gonzalez de la Barcena, Cura Rector, y propio de este dicho Lugar; Eugenio Losa y Manuel Lazaro San Roman, Alcaldes Jurados de el; Juan Gonzalez Tardio, rexidor; Manuel Bernardo de Lucas, Procurador del comun; y Juan de la Barga, Escribano de su concejo; Manuel Martin y Andres Nogales, labradores de profesion, y personas practicas nombradas, de los quales y a cada uno de por si, a excepción del dicho Cura, el nominado Señor Juez Subdelegado, por antte mi el escribano, reciviò Juramento por Dios Nuestro Señor, y a una Señal de Cruz, en forma de derecho, prometieron decir verdad, bien advertidos de que mucho tiempo antes de aora lo están, para los fines, y efectos de sus nombramientos, vajo de lo qual se les preguntò al thenor de las preguntas de dicho Interrogatorio, ympreso que se halla por principio de estas diligencias, y a cada una de las que previenen responden lo siguiente:

1. Còmo se llama la Poblacion.

Ala primera, dijeron que este Lugar se llama La Losa.

2. Si es de Realengo, ù de Señorìo, à quièn pertenece: què derechos percibe, y quanto producen.

Ala segunda, dijeron que es Realengo del Sexmo de San Millan, Jurisdiccion de la Ciudad de Segovia, por lo que sus Alcaldes son pedaneos, sujetos al Señor Correjidor y Alcalde Mayor de la referida Ciudad de Segovia, y paga a Su Magestad (que Dios Guarde) por razon de Alcabalas y mas Reales contribuciones, que el valor de cada una consta en los Libros de la Contaduría Principal de aquella Yntendencia.

3. Què territorio ocupa el Termino, quanto de Levante à Poniente, y del Norte al Sur: y quanto de circunferencia, por horas, y leguas: què linderos, ò confrontaciones; y què figura tiene, poniendola al margen. Sin título

Ala tercera, que el termino de este Lugar, y Agregado, se estiende de Oriente a Poniente quatro mill trescientas y dos varas, y de Norte al Sur quatro mill y noventa y ocho. Siendo su circunferencia, diez y nuebe mill quinientas cinquenta y ocho. Confronta a Oriente con el de Nabas de Riofrio, a Sur con los alijares de Segovia, a Poniente con el de Ortigosa Del Monte, y a Norte con el de Escobar. Su figura la del margen

 

4. Què especies de Tierra se hallan en el Termino; si de Regadìo, y de Secano, distinguiendo si son de Hortaliza, Sembradura, Viñas, Pastos, Bosques, Matorrales, Montes, y demàs, que pudiere haver, explicando si hay algunas, que produzcan mas de una Cosecha al año, las que fructificaren sola una, y las que necesitan de un año de intermedio de descanso.

Ala quarta, que las especies que se encuentran en los expresados terminos son huertos de regadio para hortaliza y nabos, tierras de sembradura de secano, prados de regadio y siego, prados de regadío, y secano de pastos solo con arboles dispersos de fresnos y chaparros de encina, heras, tierra que queda yerma y no se labra a causa de la caza que vaja de el Real Bosque, y produce algun pasto, y tierra ynfructifera por naturaleza hasta de pasto. La de sembradura de secano produce con un año de intermedio, y las de mas especies productibles dan sus respectibos frutos annualmente.

5. De quantas calidades de Tierra hay en cada una de las especies, que hayan declarado, si de buena, mediana, è inferior.

Ala quinta, que lo de sembradura de secano, y prados de regadio y siego son de primera, segunda y tercera calidad. Y las de mas especies cada una en la suia respectibe.

6. Si hay alguno Plantìo de Arboles en las Tierras, que han declarado, como Frutales, Moreras, Olivos, Higueras, Almendros, Parras, Algarrobos, &c.

7. En quales de las Tierras estàn plantados los Arboles, que declararen.

8. En què conformidad estàn hechos los Plantìos, si extendidos en toda la tierra, ò à las margenes: en una, dos, tres hileras; ò en la forma que estuvieren.

Ala sexta, septima y octaba que no les comprehende.

9. De què medidas de Tierra se usa en aquel Pueblo: de quantos passos, ò varas Castellanas en quadro se compone: què cantidad de cada especie de Granos, de los que se cogen en el Termino, se siembra en cada una.

Ala nobena, que la medida que se usa en el termino de este Pueblo, y Agregado, se llama obrada, compuesta de quatrocientos estadales de a quince cuartas cada uno, y se derrama en la de sembradura de secano de primera calidad; si de trigo doce celemines, si de cebada veinte y quatro. En la de segunda; si de trigo once celemines, y si de abena diez y en la tercera; si de trigo nuebe, si de centeno seis, y diez de garrobas. Y se prebiene que la medida que en los Libros se nombre peonada solo compone media obrada, y dos peonadas hacen obrada.

10. Què numero de medidas de Tierra havrà en el Termino, distinguiendo las de cada especie, y calidad: por exemplo: Tantas Fanegas, ò del nombre, que tuviesse la medida de Tierra de sembradura, de la mejor calidad: tantas de mediana bondad, y tantas de inferior; y lo propio en las demàs especies, que huvieren declarado.

Ala diez, que los precitados terminos se componen de dos mill ciento treintta y seis obradas poco mas o menos, en esta forma; siette de huertos para hortaliza, cinco de nabales, veintte y seis de sembradura de secano de primera, ciento y veinte y dos de segunda, y ciento quarenta y siete de tercera, y de la misma quatrocientas diez y nuebe, que no se labran a causa de la caza que sale de el Real Bosque; ochenta y tres de prados de regadio y siego, de primera, cientto quarenta y dos de segunda, y ciento cinquenta y nuebe y tres quartas de tercera; de prados de regadio y pasto solo de primera calidad; y algunos arboles como son alamos, fresnos, chaparros diez y seis de secano, y no de siego tambien con arboles de los expresados, de primera sesenta y una, de segunda siete, y de tercera veinte y dos; catorce y quartta de heras, ciento noventa y seis de tierra yerma con pasto, y seiscientas settenta y nuebe de infructifera por naturaleza.

 11. Què especies de Frutos se cogen en el Termino.

Ala once, que en los referidos terminos se coje trigo, cebada, ceneno, garrobas, abena, nabos y hortalizas.

12. Què cantidad de Frutos de cada genero, unos años con otros, produce, con una ordinaria cultura, una medida de Tierra de cada especie, y calidad de las que huviere en el Termino, sin comprehender el producto de los Arboles, que hubiesse.

Ala doce, que la obrada de huertos para hortaliza regulan en doscientos veinte y cinco Reales; la de nabos produce un año con otro treinta arrobas; la de sembradura de secano de primera cinco fanegas de trigo y catorce de cebada, la de segunda tres y media de trigo y seis de abena, la de tercera quatro de garrobas y tres de trigo o centeno, y por los daños que ocasiona la expresada caza, abona Su Magestad (que Dios Guarde) tres mill y seiscientos Reales de Vellón en cada año, los que se han de compartir entre el numero total de las que se siembran; la obrada de prados de regadio y siego consideran produce veinte y seis arrobas de yerba; y el pasto de retoño en ocho Reales, la de segunda diez y seis arrobas de yerba y seis Reales de pasto, y la de tercera nuebe arrobas y quatro Reales de pasto; la de prados de regadio, y pasto solo contemplan en once Reales y nuebe marabedis; la de secano y pasto solo de primera en ocho Reales y nuebe marabedis, la de segunda en seis y los mismos marabedis, la de tercera en cinco y nuebe marabedis; previniendo que vajo de estas regulaciones va incluso el el util de los alamos, fresnos, y chaparros de encina, la obrada de heras regulan en seis Reales; y el pasto de la tierra yerma real y medio; y no se gradua la infructifera hasta de pastos; y se adviertte que la tierra que se queda yerma, a causa de la caza, ba regulada vajo del mismo producto de la yerma, que nunca se labrò y produce algun pasto.

13. Què producto se regula daràn por medida de Tierra los Arboles que huviere, segun la forma, en que estuviesse hecho el Plantìo, cada uno en su especie.

Ala decima tercia, que no les comprehende.

14. Què valor tienen ordinariamente un año con otro los Frutos, que producen las Tierras del Termino, cada calidad de ellos.

Ala decima quarta, que el trigo regularmente tiene el valor de diez y seis Reales fanega, la de cebada y garrrobas ocho, la de centeno nuebe, la de abena seis, y la arroba de yerba uno y medio, y la de nabos a tres.

15. Què derechos se hallan impuestos sobre las Tierras del Termino, como Diezmo, Primicia, Tercio-Diezmo, ù otros; y à quien pertenecen.

Ala decima quinta, que los citados terminos tienen por carga Diezmos, Mejoras, Derechos de presentar y partir, Primicia, Voto de Santiago, Quartilla de San Vicente y Derecho de Pila, que las primeras pertenecen al curra parroco, y estte a la Cathedral de Segovia, y al tercero el de custodiar los granos y responder de ellos; se divide en tres tercios, que el uno pertenece integramente a dicho cura; ottro al cavildo Cathedral de dicha Ciudad, del que baja rediezmo (que es de diez uno) el que se hace tres partes y lleva dos el arcediano de la referida Ciudad, y una el arcipreste de ella; y el restante corresponde la mitad por razon de tercias reales a el Monasterio de El Paular, y la otra por iguales parttes a la Dignidad Episcopal y Iglesia de este Lugar; el Voto de Santiago al Cavildo Cathedral de este Nombre; la Quartilla a el Real Monasterio de San Vicente de la expresada Ciudad de Segovia; y la Primicia se hace tres partes las dos que lleba el Sachristan, y otra el Cavildo Cathedral de la enunciada Ciudad.

16. A què cantidad de Frutos suelen montar los referidos derechos de cada especie; ò à què precio suelen arrendarse un año con otro.

Ala decima sexta, que ascenderà el Diezmo del Lugar, y Agregado, a ciento y nuebe fanegas de trigo, ciento y una de cebada, veinte y una de centeno, cinco de garrobas, y ocho y media de avena; y el Diezmo menudo que se reparte en la misma forma que el antecedente, a ciento quarenta y seis arrobas de lana, quarenta y ocho corderos, nobenta y siete Reales de apreciaduras y doscientos diez y seis de los daños que paga Su Magestad; la Mejora a una fanega de trigo, tres de cebada, una de centeno, ottra de garrobas y otra de abena, media arroba de lana, un cordero y treinta y quatro Reales de las Apreciaduras; el cillero siete fanegas de trigo, y las mismas de centeno, y cebada, un cordero y veinte y quatro Reales en dinero de las Apreciaduras; el Derecho de Pila a una fanega de trigo; los gastos de Particion a veinte y quatro; La Primicia a quince fanegas de trigo, ocho de cebada, y tres de centeno; el Voto de Santiago a catorce fanegas y tres celemines de trigo; y el Derecho de Quartilla a seis fanegas de la misma especie.

17. Si hay algunas Minas, Salinas, Molinos Harineros, ù de Papel, Batanes, ù otros Artefactos en el Termino, distinguiendo de què Metales, y de què uso, explicando sus Dueños, y lo que se regula produce cada uno de utilidad al año.

Ala decima septima, que no les comprehende.

18. Si hay algun Esquilmo en el Termino, à quien pertenece, què numero de Ganado viene al Esquilèo à èl, y que utilidad se regula dà a su Dueño cada año.

Ala decima octaba, que ay un esquiles propio de Don Juan de Sexma, vecino de Madrid, a el que viene a esquilar su cabaña que se compone de veinte y quatro mill cabezas, poco mas o menos, el que regulan le tendrà de util dos mill y trescientos Reales Vellon.

19. Si hay Colmenas en el Termino, quantas, y à quien pertenecen.

Ala decima nona, que no les comprehende.

20. De què especies de Ganado hay en el Pueblo, y Termino, excluyendo las Mulas de Coche, y Cavallos de Regalo; y si algun Vecino tiene Cabaña, o Yeguada, que pasta fuera del Termino, donde, y de què numero de Cabezas, explicando el nombre del Dueño.

Ala vijesima, que hay las especies de ganado bacuno, yeguno, caballar, asnal, cabruno, lanar, estante, y de cerda, y en consecuencia de carta de orden regulan cada cien cabezas de ganado lanar merino se vientre producir al año catorce arrobas de lana y veinte y seis corderos, que aprecio aquella de cinquenta y ocho, y el cordero con su añimo a catorce importan mill ciento setenta y seis Reales, en que ban refundidos ochocientos setenta y seis de gastos; y vajo de esta regulan corresponde al carnero el producto annual de once Reales y diez y nuebe marabedis, y lo mismo a la obeja, con dos que consideran por la cria; cada cabra regulan en seis, inclusos quatro de gastos; la baca en treinta; la yegua en quarenta; la jumenta en quince, y la cerda en diez y ocho.

21. De què numero de Vecinos se compone la Poblacion, y quantos en las Casas de Campo, ò Alquerìas.

Ala veinte y una, que hay ciento y veinte y dos vecinos, incluisas veinte viudas, sin que ninguno viba en casa de campo, ni alqueria.

22. Quantas Casas havrá en el Pueblo, què numero de inhabitables, quantas arruinadas: y si es de Señorìo, explicar si tienen cada una alguna carga, que pague al Dueño, por el establecimiento del suelo, y quanto.

Ala veinte y dos, que ay ciento veinte y cinco casas, inclusas la del concejo, y ademas seis inhavitables, y una arruinada, todas vajas, y ninguna paga tributo por el establecimiento del suelo.

23. Què Propios tiene el Comun, y à què asciende su producto al año, de que se deberà pedir justificacion.

Ala veinte y tres, que este comun disfruta por propios en el termino de estte Pueblo, y su Agregado, una obrada, y tres quartas de sembradura de primera calidad, y dos de tercera, que rentan tres fanegas de trigo; ocho y media de prados de regadio y siego de primera, doce y tres quartas de segunda, diez y siete de tercera, tres y media de prados de regadio y pastos solo, diez y siete obradas de prados de secano y pasto de primera, y quatro de tercera, que en arrendamiento produce tres mill ciento sesenta y cinco Reales; catorce de heras cuios regulares productos constan de la doce; ciento y diez obradas y tres quartas de tierra yerma con pasto, las que beneficia el comun con sus ganados, con los de mas pastos de dichos terminos, a excepcion de los que se arriendan, y del sobrante, y acopio de ganados forasteros en mill y cincuenta Reales; asimismo desfrutta al mismo beneficio seiscientas setenta y nuebe obradas de tierra ynfructifera por naturaleza. Una casa que sirbe para sus Juntas, ottra para tarberna, ottra para carneceria, un meson, una fragua, una casa donde se recojen los pobres. Pasajeros, las que estan a beneficio publico, y en caso de arrendarse valdrian lo mismo que otra qualquiera del Pueblo.

24. Si el Comun disfruta algun Arbitrio, Sissa, ù otra cosa, de que se deberà pedir la concession, quedandose con Copia, que acompañe estas Diligencias: què cantidad produce cada uno al año: à què fin se concediò, sobre què especies, para conocer si es temporal, ò perpetuo, y si su producto cubre, ò excede de su aplicacion.

Ala veinte y quatro, que no goza sisa, ni arbitrio con facultad ni sin ella, y que aunque el yamo de taberna produce quattro mill reales, una abaceria quatrocientos, una carneceria quinientos y cinquenta, un meson ciento y cinquenta, la Alcabala del Viento nobenta y el Aguardiente ochenta. Se aplican a la satisfaccion de encabezamiento de sisar de millones.

25. Què gastos debe satisfacer el Comun, como Salario de Justicia, y Regidores, Fiestas de Corpus, ù otras: Empedrado, Fuentes, Sirvientes, &c. de que se deberà pedir Relacion authentica.

Ala veinte y cinco, que el comun satisface de salarios de justicia, fiestas de corpus, calles, fuentes y otras cosas, tres mill quarenta y tres reales, como haran constar por menor en la relacion que separadamente presentan.

26. Què cargos de Justicia tiene el Comun, como Censos, que responda, ù otros, su importe, por què motivo, y à quien, de que se deberà pedir puntual noticia.

Ala veinte y seis, que satisface por cargos de Justicia y Comunidad dos censos perpettuos, el uno a favor de el curato de este Lugar, y de sesenta y siete reales de renta annual, y el otro de treinta y siete, doce marabedis y dos gallinas al vibo, a favor de Dª. Antonia Marquez, vecina de la ciudad de Salamanca; assi mismo tiene otros redimibles el uno a favor del combento de Relijiosas de Corpus de Segovia de mill y nobecientos Reales de principal y cinquenta y siete de reditos al tres por ciento, y ignoran si se obtubo facultad, y el motibo de su imposicion y otro a favor del Colejio de theologos de San Yldephonso de la enunciada Ciudad de Segobia de diez y ocho mill Reales de principal, sus reditos quinientos y quarenta al mismo respecto que el antecedente, el que se tomo con la correspondiente facultad, y para la compra del despoblado de Cepones, Agregado a este Lugar el Derecho de Eminas, y albiterias que ymporta doce Reales, y percive por mitad la ciudad de Segovia, y combento de Santa Cruz de Ella.

27. Si està cargado de Servicio Ordinario, y Extraordinario, ù otros, de que igualmente se debe pedir individual razon.

Ala veinte y siete, que contribuiendo este Pueblo con mill noventa y un Reales, y veintte y ocho marabedis por serbicio Real y siendo pocos a los que comphrende esta exaccion, se persuaden hallarse cargados, que es la unica razon que pueden dar.

28. Si hay algun Empleo, Alcavalas, ù otras Rentas enajenadas: à quien: si fuè por Servicio Pecuniario, ù otro motivo: de quanto fuè, y lo que produce cada uno al año, de que se deberàn pedir los Titulos, y quedarse con Copia.

Ala veinte y ocho, que se hallan enajenados de la Real Corona, en el Real Monasterio del Paular, las Tercias Reales y le producen por un quinquenio mill ochocientos sesenta y nuebe Reales y dos marabedis; la escribania numeraria en el concejo de estte Lugar, y vale mill seiscientos y ochenta Reales, inclusos mill y quinientos de el que la exerce, y les consta que la escribania se enajeno por servicio pecunario, y dichas Reales tercias por privilejio a cuios instrumentos que presentan se remiten como al pribilejio que en si mismo presenta el Real Monasterio de San Vicente, extramuros de la Ciudad de Segovia, por el goce de la Quartilla que importa un año con otro ciento y quatro Reales.

29. Quantas Tabernas, Mesones, Tiendas, Panaderías, Carnicerias, Puentes, Barcas sobre Rios, Mercados, Ferias, &c. hay en la Poblacion, y Termino: à quien pertenen, y què utilidad se regula puede dàr al año cada uno.

Ala veinte y nuebe, que ay un meson, taberna, y carneceria, propios de este comun y a excepcion de dicho meson que renta setenta y cinco Reales, sirben a beneficio propio para sus destinos.

30. Si hay Hospitales, de què calidad, què Renta tienen, y de què se mantienen.

31. Si hay algún Cambista, Mercader de por mayor, ò quien beneficie su caudal, por mano de Corredor, ù otra persona, con lucro, è interès; y què utilidad se considera le puede resultar à cada uno al año.

Ala treinta, y treinte y una, que no les comprehende.

32. Si en el Pueblo hay algun Tendero de Paños, Ropas de Oro, Plata, y Seda, Lienzos, Especerìa, ù otras Mercadurìas, Medicos, Cirujanos, Boticarios, Escrivanos, Arrieros, &c. y què ganancia se regula puede tener cada uno al año.

Ala treinta y dos, que ay un cirujano, a quien consideran de ganancia annual, con las apelaciones sueltas tres mill y trecientos Reales; a un escribano Real mill y quinientos, a un cillero quatrocientos, a un maestro de niños setecientos, a dos panaderos el uno quatrocientos, y a ottro trescientos, a dos sachristanes a quinientos y cinquenta cada uno, un obligado de carnes mill y quinientos, a un abazero trescientos, a un tratante de reses dos mill, a un tabernero lo mismo, a un mesonero trescientos, a un arriero quatro mill, asimismo ay diez y nuebe carreteros que los dos ganan a setecientos Reales cada uno, otros once a quatrocientos y cinquenta, y los seis restantes a trescientos y cinquenta, dos maiorales de ganado lanar a mill quatrocientos setenta Reales cada uno, quatro aparttadores de lanar que ganan los dos a setecientos Reales cada uno, otro seiscientos y cinquenta y el restante quinientos y cinquenta.

33. Què ocupaciones de Artes mecanicos hay en el Pueblo, con distincion, como Albañiles, Canteros, Albeytares, Herreros, Sogueros, Zapateros, Sastres, Perayres, Texedores, Sombrereros, Manguiteros, y Guanteros, &c. explicando en cada Oficio de los que huviere el numero que haya de Maestros, Oficiales, y Aprendices; y què utilidad le puede resultar, trabajando meramente de su Oficio, al dia à cada uno.

Ala treinta y tres, que ay dos tejedores, el uno de estameñas que gana tres Reales al día, y el otro de lienzos, dos y medio; tres albañiles a cinco cada uno; dos canteros a quatro y medio; un herrero quatro; un sastre tres y medio; y trece cardadores a tres.

34. Si hay entre los Artistas alguno, que teniendo caudal, haga prevencion de Materiales correspondientes à su propio Oficio, ò à otros, para vender à los demàs, ò hiciere algun otro Comercio, ò entrasse en Arrendamientos; explicar quienes, y la utilidad, que consideren le puede quedar al año à cada uno de los que huviesse.

Ala treinta y quattro, que ay tres cardadores que ademas de su oficio se ocupan en encargarse de lanas para darla a laborear a otros vecinos, se les considera de utilidad, annual setecientos Reales.

35. Què numero de Jornaleros havrà en el Pueblo, y à còmo se paga el jornal diario à cada uno.

Ala treinta y cinco, que hay treinta y ocho labradores inclusos hijos, y criados, veinte ocho jornaleros, y treinta y un pastores, a quienes consideran de jornal diario tres Reales de Vellon, lo mismo a los hijos y criados de la edad competente.

36.Quantos Pobres de solemnidad havrà en la Población.

Ala treinta y seis, que en este expresado Pueblo ay tres pobre de solemnidad inclusos dos viudas.

37. Si hay algunos Individuos, que tengan Embarcaciones, que naveguen en la Mar, ò Rios, su porte, ò para pescar: quantas, à quien pertenecen, y què utilidad se considera dà cada una à su Dueño al año.

Ala trijesima septima, dijeron que no ay de lo que contiene la pregunta.

38. Quantos Clerigos hay en el Pueblo.

Ala trijesima octaba, dijeron que ay el cura Parracho, y un capellan, y no ay otro algun eclesiastico mas.

39. Si hay algunos Conventos, de què Religiones, y sexo, y què numero de cada uno.

Ala trijesima nona, que no les comprehende.

40. Si el Rey tiene en el Termino, ò Pueblo alguna Finca, ò Renta, que no corresponda à las Generales, ni à las Provinciales, que deben extinguirse: quales son, còmo se administran, y quanto producen.

Ala quadrajesima, que ademas de las Rentas Provinciales y Generales goza Su Magestad, el Derecho de Aguardiente que vale ciento quarenta y cinco Reales, y el de Utensilios que es variable. Segun la mayor o menor tropa de Castilla la Vieja.

Todo lo cual dijeron ser la verdad, lo que han ejecutado vien y fielmente a su leal saver y entender, y en que no han intervenido fraude, colusion, ocultacion, ni malicia, y las regulaciones a la profesion de cada uno con la devida ygualdad, y lo mismo en el señalamiento cotejo y confrontacion de terrazgos y de mas que expresan vajo del juramento fecho, en el que se afirmaron y vatificaron entendimiento ser todo, debajo de la protexta del poco mas o menos y vajo de ella, siempre que llegare a su noticia de algunos efectos mas en los terminos y Pueblos lo manifestaran y declaracion, a excepcion del Señor Cura y que son de Hedad dicho Eugenio Losa de cinquenta y seis años, Manuel Lazaro San Roman, y Juan Gonzalez Tardio, de quarenta, Manuel Bernardo de Lucas, de treinta y quattro, Juan de la Barga de cinquenta y ocho, Manuel Martin de sesenta y dos, y Andres Nogales de cinquenta y nuebe; y lo firmaron los que supieron. Junto con dicho señor Juez Subdelegado, en este dicho Lugar de La Losa, a veinte dias del mes de Abril año de mill setecientos cinquenta y dos, de que yo el Escribano doy fe == Juan Francisco Garcia de la Huertta == Manuel Lazaro San Roman == Juan de la Barga Rivera == Andres de Nogales ==   Ante mi —– Manuel Hernandez Salamanques.

Es copia de la original que queda en la Contaduria Principal de esta Provincia, a la que nos remitimos por concordar en lo substancial.

 

REFERENCIAS

http://pares.mcu.es/Catastro/

http://es.wikipedia.org/wiki/Marqu%C3%A9s_de_la_Ensenada

“El catastro de Ensenada”, varios autores,  edita Ministerio de Hacienda, 2002.

“El catastro de Ensenada en su circunstancia”, Domínguez Ortíz, A. CT Catastro, 2002.

Publicado en Historia | Etiquetado | Deja un comentario

Febrero 2015

Lo primero como siempre es agradecer a todos los que colaboran con Espacio Abierto La Losa, sin ellos esto no sería posible. Como es habitual exponemos lo ocurrido en el último tiempo en nuestro municipio, así como la acción municipal del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de La Losa, para información y valoración de los vecinos.

 

IBI URBANO

Se ha informado del descenso en un 0,06% el tipo impositivo del IBI en La Losa. Se indica que para compensar la revisión catastral efectuada en 2012, con efectos 2013. Creemos que es aconsejable ir un poco más allá del titular del Boletín de La Losa, “El Ayuntamiento ha bajado 6 puntos el Impuesto de Bienes Inmuebles”. Un titular que debería indicar “puntos básicos”, para no llevar al equívoco de 6 puntos porcentuales, puesto que el tipo pasa del 0,75% al 0,69%.

Los valores catastrales han sido revisados para adecuar el valor de las propiedades a la realidad actual, el denominado comúnmente “catastrazo”. De modo que las viviendas más antiguas, con valores catastrales menores, son las más afectadas por esta variación, y las que más sufren el cambio de valor. Las viviendas más recientes desde su construcción tienen un valor catastral más cercano a la estimada realidad actual estipulada por Catastro, por lo que esa variación de valor es menos significativa.

Algunos valores catastrales a lo largo del periodo 2013 – 2023 variaran en más un 40%, es decir que si su propiedad estaba valorada en 40.000€ puede haber pasado a valorarse en 70.000€. Por lo que antes el tipo impositivo se aplicaba a los 40.000€ y ahora progresivamente durante 10 años pasará a aplicarse a los 70.000€ de la nueva valoración.

Tal y como hemos indicado, en las viviendas más actuales esa variación es menor.

Esta bajada del tipo impositivo viene motivada para frenar esta subida de los valores catastrales. Esto puede amparar a los valores que varíen poco, si bien a las propiedades cuyos valores catastrales tengan una importante subida no existirá tal descenso de la cuota del impuesto.

Ni que decir que se trata de una medida totalmente electoralista. Después de años en La Losa con uno de los tipos impositivos del IBI más altos de la provincia de Segovia, más el incremento del Gobierno Central, más el incremento por la subida de los valores catastrales, ahora se lanza la medida de disminuir el tipo de IBI en año electoral.

Esto demuestra como La Losa es uno de los pueblos de la provincia donde es más alto el IBI urbano. Por ello cuando se presume por parte de la Alcaldía de cuentas saneadas y de buena gestión, quizá sería mejor reconocer la alta presión fiscal que permite disponer de recursos al municipio. Quizá sería mejor reconocer la responsabilidad vecinal para con el pago de impuestos.

Cuando se subieron los impuestos en La Losa, en noviembre de 2011, tuvo que ser el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de La Losa quien informara de las variaciones, superiores a las de los pueblos vecinos, ahora es el Equipo de Gobierno quien se encarga de informar de la bajada en el Boletín de La Losa. Una forma como mínimo poco elegante de difundir los supuestos méritos del Equipo de Gobierno en el Boletín que debería ser de todos, y no sólo de los que tienen la mayoría.

Anexo tablas

 

AMPLIACIÓN PRESUPUESTO 2014

Las idas y venidas del Presupuesto son el absoluto reflejo de la forma de gestionar el pueblo de La Losa, LA IMPROVISACIÓN. Según se va viendo lo que se quiere hacer se presupuesta, se echa mano del remanente de tesorería, o se tiene que aplicar nueva financiación para el exceso de coste de algunas obras. El plan a medio-largo plazo para La Losa no existe para el Equipo de Gobierno.

Durante este año 2014 se han efectuado dos ampliaciones de presupuesto sobre lo aprobado inicialmente:

1. Incremento de inversiones por 40.000€ con objeto la urbanización de la Plaza de los Huertos. Se informó al Pleno “que la presente operación produce déficit en el presupuesto, que se incumpliría el objetivo de estabilidad presupuestaria y que ello obliga a la Corporación municipal a aprobar un Plan económico- financiero, conforme dispone el artículo 21 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera” – Punto 4 de la Sesión Ordinaria de 27/03/2014.

  1. Plan económico-financiero aprobado en Punto 2 de la Sesión Ordinaria de 15/05/2014.

Licitación de la Plaza de los Huertos por 23.650,78€, con una subvención provincial de 14.623,33€. Si bien el coste total según Memoria Valorada es 47.546,21€.

La experiencia nos indica que seguro serán aún mayores los costes de rehabilitación de la Plaza de los Huertos. Ni que decir tiene que a nuestro parecer no se ha invertido ese dinero lo más convenientemente posible en dicho lugar:

  • No se ha hecho estudio sobre el estado de tuberías y desagües para su posible adecuación.
  • No se ha soterrado ni la luz ni el teléfono.
  • No se ha planteado un espacio “diáfano” con visión de futuro que resuelva necesidades vecinales de movilidad de vehículos pesados o de grandes espectáculos en un momento determinado, simplemente se ha mantenido la carretera atravesando la plaza sin más opción.
  • Se ha instalado mobiliario urbano y otros elementos de dudoso gusto y productividad. De hecho, las célebres mimbres que se han plantado tienen un coste de 10.000€, a lo que hay que sumar su mantenimiento.

 

2. Nueva utilización del remanente de tesorería para:

  • Comedor escolar resto: 2.891,78€
  • Plaza de la Iglesia resto: 9.342.81
  • Reparaciones edificios: 17.765,41€
  • Vestuarios 20.000€
  • Contenedores residuos coste 5.000 €

 

Total disposición de remanente de tesorería en 2014 es 40.000€ + 47.000€ = 87.000€

Si con la primera ampliación del presupuesto el ayuntamiento entró en déficit para el 2014, con esta 2ª ampliación el deterioro de las cuentas municipales para 2015 es cuanto menos preocupante.

La actual regla de gasto indica que no se puede gastar más de lo que se ingresa. Tan sólo se exceptúa esta condición en caso de que exista remante de tesorería en la entidad local. Ya se aprobó plan económico-financiero ante la primera modificación de 40.000€ más de gasto para inversión en plaza los huertos, circunstancia que ya dejó en déficit el año presupuestario y que obligó al ayuntamiento a aprobar dicho plan.

Esta nueva modificación pone en serio peligro la estabilidad presupuestaria del ayuntamiento, cayendo en fuerte déficit sin necesidad, pues las inversiones entendemos no son de urgencia.

Ni que decir tiene que las obras inicialmente presupuestadas han costado mucho más de lo que se dijo, y ahora con el remante de estos años se abona. A esto le podemos sumar que “el plan de reciclaje y gestión de residuos” se limita a “la compra de contenedores”.

 

PRESUPUESTO 2015

Inicialmente se aprobó un presupuesto 2015 similar al de otros años, con las siguientes inversiones para el municipio: gastos en inversiones como los vestuarios con un coste de 37.000€ que se suman a los 20.000€ de la 2ª modificación presupuestaria de 2014, 10.000€ en mobiliario urbano y 15.000€ para arreglo de caminos, después de muchos años sin partida presupuestaria para este asunto.

Si bien, llegado el Pleno de Enero 2015 volvió la improvisación de nuevo, se modifican las partidas de inversión aprobadas en el presupuesto inicial debido a que no se puede acoger la obra de vestuarios deportivos a la subvención de la Diputación. De modo que la inversión 2015 queda del siguiente modo sin que varíe el montante global:

  • Obra plaza los huertos, 2ª fase – 37.000€ (incluye la partida instalación de bancos, del presupuesto aprobado anteriormente)
  • Vestuarios – 25.000€ (que se suman a los 20.000€ de la 2ª modificación presupuestaria 2014)

 

  • La partida para arreglo de caminos se suprime como tal, pasando a contemplarse los 15.000€ en la partida Reparaciones. Es decir, lo que había para “arreglo de caminos” ahora se asume en la partida Reparaciones. Si hay presupuesto para arreglo de caminos no lo habrá para otras cosas, y viceversa.

El voto del Grupo Municipal Socialista fue en ambas exposiciones del Presupuesto 2015 en contra. Año tras año se muestra una gestión vacía de futuro para La Losa y su entorno. Donde las obras de coste excesivo e injustificado son la seña de identidad del PP de La Losa.

Se ha publicado en el Boletín de La Losa la explicación del Equipo de Gobierno a este presupuesto, exponiendo los supuestos éxitos de la gestión. Incluso se menciona a la oposición, para indicar que votamos en contra de un “presupuesto equilibrado”. No se indicó que el presupuesto de 2014 ha finalizado con un fuerte déficit; que se ha admitido que la obra del campo de futbol está mal hecha y no se puede jugar; que hay un exceso de coste de más de 9.000€ una vez finalizada la obra de la Plaza de la Iglesia; que se van a invertir la friolera de 45.000€ en acondicionar unos vestuarios deportivos ya construidos, etc… Esos pequeños detalles que a cualquiera se le pueden olvidar cuando redactas un texto tan solo con la cara visible de tu gestión.

Por último, volver a indicar que La Losa tiene dinero por los impuestos que pagan los vecinos, no por la gestión de la Alcaldía. Resulta insultante no admitir la presión fiscal de La Losa, y vender año tras año lo duro que será mantener el municipio con la crisis, cuando se gasta el dinero como, y en lo que se quiere y considera prioritario.

No hay más que el dinero justo, cuando lo hay, para las asociaciones pero sí para cenas de fiestas, tickets de comidas para algunos vecinos, cestas navideñas para concejales, empleados y vecinos varios, etc. Esas mamandurrias deben terminar.

Cada uno que saque sus conclusiones sobre cómo se gestiona el dinero en La Losa, que prioridades y qué excesos tiene. En nuestra opinión se podría haber gastado mucho menos en todas y cada una de las actuaciones, y por supuesto se podría haber invertido el tiempo y el dinero en aspectos más urgentes e importantes según nuestro criterio manifiesto.

 

CAMINOS RURALES

El despropósito para con los caminos rurales en La Losa es inaudito. Desde hace más de 4 legislaturas se ha estado conformando una red de caminos transitables en La Losa, poco a poco, año a año. Si bien, el frenazo que hemos sufrido en estos últimos 8 años con la corporación del PP es grave. No se hecho ninguna actuación para abrir ningún camino cerrado, cogido o intransitable. Se han dejado “perder” caminos rehabilitados que han costado mucho tiempo y dinero en el pasado al Ayuntamiento, y el resto no se han acondicionado y están en unas condiciones, en muchos casos, lamentables.

Después de años pidiendo por parte del Grupo Municipal Socialista que se arreglen los caminos rurales, y excusándose en falta de presupuesto, en situaciones meteorológicas, etc., este año a meses de las elecciones se dice que se va a invertir en los caminos rurales, en pleno invierno entre lluvias y nieves se pasa la máquina rasante al firme, sin aplicar ningún relleno, dejando un absoluto destrozo en todas las zonas. Esperemos que se invierta de verdad y se revierta la situación. No se puede hacer en un mes lo que no se ha hecho en 8 años, los caminos se arreglan poco a poco y año a año.

 

CAMPO DE FUTBOL

Definitivamente se ha admitido que la obra del campo de futbol no es correcta. En su día lo advertimos, así como que finalizaba la garantía de tan sólo un año, de cara a pedir responsabilidades a quienes habían creado y ejecutado la obra. No se hizo nada. Se nos tildó de alarmistas y de no confiar en los promotores.

Posteriormente hubo otro amplio coste para subsanar las supuestas pequeñas deficiencias que la obra tenía y que se habían agravado por la meteorología. Resultado cero.

Después de alrededor de 90.000€ gastados en el campo de futbol se reconoce que la obra estuvo mal ejecutada. Pues bien, no se ha pedido ninguna responsabilidad al constructor, tampoco al arquitecto, ni a nadie relacionado con los estudios de tierras y compactación. ¿Por qué no se pide responsabilidades a nadie sobre una obra que no funciona? Cualquiera de nosotros si mandamos hacer una casa y se nos cae reclamaríamos, ¿no? Pues el Ayuntamiento de La Losa no reclama, ni actúa en ninguna dirección. La Alcaldesa dijo en su día, que ella asumía la responsabilidad de la Obra, pues aseguraba que estaba bien hecha, aún estamos esperando ver a qué llama “asumir responsabilidades”.

Lo último es la idea de vender la finca que está intentando recuperar el Ayuntamiento, y con el dinero que se obtenga arreglar el campo de futbol, punto 4 del Pleno de 25/09/2014 – “compromiso de que cuando se proceda a la venta de esta finca (alrededor de un año) se invierta su producto en la transformación del campo de fútbol en un campo de hierba artificial”.

Lo primero que habría que aclarar es que la recuperación de la finca en cuestión está en proceso. Un proceso largo, tedioso y costoso, como toda la justicia española. Ahora mismo el trámite se encuentra en un expediente de dominio sobre la misma.

Publicar en el Boletín de La Losa que la recuperación de la finca es un hecho, no es sino desinformar a los vecinos y vender promesas (arreglo de campo de futbol) a corto plazo, cuando de corto plazo tienen poco.

Después de un dineral en esta obra, de no pedir responsabilidades a nadie, de no asumir responsabilidades nadie, se nos dice que se va a enajenar una finca pública para arreglar la obra mal hecha. La indignación de este Grupo Municipal Socialista con las actuaciones del Equipo de Gobierno en este asunto es muy grande.

Desde nuestra posición en ningún caso admitiremos vender lo público para arreglar el campo de futbol.

Responsabilidades del constructor cero. Responsabilidad del arquitecto cero. Responsabilidad de la Alcaldesa por esta nefasta gestión cero. Ahora vendemos un “cacho de pueblo” para arreglar el campo de futbol. Ver para creer.

En los párrafos anteriores se puede observar que La Losa es su medida y presupuesto humilde puede acometer ese arreglo sin vender lo público, lo que es de todos.

El Equipo de Gobierno se muestra en este asunto de “la finca de la Calle Zanjas” como un firme defensor de lo público; cuando nada más recuperarlo quieren venderlo, cuando no quisieron escuchar las opciones que propusimos para recuperar Fuentesalada para La Losa, cuando hubo que presentar hasta tres recursos para que no siguiera la permuta de la calle de Los Barreros, cuando no muestra interés por la recuperación de caminos.

Resulta que es el Grupo Municipal Socialista desde su minoría quien ha velado y actuado hasta donde ha podido en todo este asunto de “recuperar y defender lo público”.

En otro orden de cosas, informar de que tras la finalización del contrato de licitación de la piscina municipal, se ha dispuesto una nueva salida a concurso de la misma. El resultado se ha dispuesto en un contrato por 12 años de duración y una inversión casi 30.000€ por parte del contratista, entre otras condiciones.

 

RECLAMOS

Hemos reclamado que se exponga en Pleno las actuaciones propias de Alcaldía, algo que por otro lado debe ser así y no se cumple. No se informa de la petición de licencias por parte de los vecinos, ni de las de obra mayor, ni de las que se presentan con carácter de excepcionalidad, ni las que suponen cambios en licencia ambiental; ni de los escritos recibidos en el Ayuntamiento, ya sean de mayor o menor enjundia; ni de las peticiones, tan sólo de las que así se considera; ni de la actividad del arquitecto, en cuyas facturas no se expone con claridad sus actuaciones.

Es el Grupo Municipal Socialista el que tiene que poner voz a todo, si no simplemente se omite. No somos espías del Ayuntamiento, somos miembros del mismo, algo que después de casi 4 años aún no se ha admitido por parte del Equipo de Gobierno.

Como siempre seguiremos trabajando por La Losa. Nos mantenemos a la disposición de los vecinos para cualquier consulta o sugerencia.

 

 

Grupo Municipal Socialista de La Losa

Mercedes Otero Otero

Noelia Miguelsanz Martín

 

 

 

Publicado en Actividad del Grupo | Deja un comentario

Adecentando la casa

Antiguamente en La Losa las casas eran de adobe; cascarón de ladrillo de barro unidos con más barro, y tabiques en igual condición. Con enfoscado de cal y arena, adecentado con jalbegue.

Las casas eran bajitas, con cocinas bajas con grandes chimeneas donde se ponían los pucheros de barro y las trébedes para freír. Solían tener un gran portal de entrada, y en la cocina siempre había despensa.

El jalbegue era cal más oscura de la que conocemos hoy, que se recogía por la zona de los Areneros. Con un azuelo se escarbaba la piedra blanda, y ser recogían terrones de arena que eran como yeso. Mezclados con agua se formaba como una pintura espesa que era el jalbegue.

Se “jalbegaba” con trozos de piel de cordero u oveja las paredes a modo de limpieza y desinfección de la casa.

En verano también venían los caleros de Las Vegas de Matute vendiendo la cal de los hornos de su puebo, “cal viva” sin apagar. Era mucho más blanca que el jalbegue, y si no se tenía cuidado provocaba unas grandes heridas en las manos. Este producto dejaba las paredes mucho más blancas.

El suelo era de barro, excepto una salita que tenía baldosa catalana. Al igual que con las paredes la limpieza se hacía con arcilla de las “jalbegueras” mezclada con agua, dando el “betún” resultante en el suelo con una pelleja de las ovejas y dejándolo secar.

 Espacio Abierto La Losa

Publicado en Historia | Etiquetado , | Deja un comentario

Las Hijas de María

La fiesta de “Las Hijas de María” era muy popular en los pueblos de la zona en el pasado siglo. Se trataba de una cofradía donde se rendía devoción a la Virgen de la Inmaculada, La Purísima.

En La Losa se apuntaban a las niñas desde pequeñitas, desde que iban a la escuela. Eran partícipes de la cofradía siempre que se mantuvieran solteras. Hubo tradición de esta fiesta como mínimo desde principios del siglo XX, y se celebró hasta hace 20 años aproximadamente.

Las que hacían la fiesta eran las Mayordomas, normalmente las cofrades de mayor edad que aún no lo hubieran organizado. Solían ser 4 las que celebraban la fiesta, que fueran más o menos del tiempo, y lo hacían por unos 2 años en el puesto. La lista iba corriendo hasta llegar a las siguientes que les correspondiera.

Hijas de María, año 1959

Se acudía todos los días del mes de mayo a “Las Flores” que se llamaba. Primero se iba al rosario, después se cantaba a las flores. Se ponía el altar de La Purísima el primer día, y las Mayordomas se encargaban de poner las flores del campo: margaritas, rosas (si había alguna), alelíes, clavelinas, lilas que hubiera, si fuera el caso.

Uno de los últimos domingos de mayo se hacía la fiesta de Las Hijas de María. Había misa, después se daba refresco y se invitaba a los de Ayuntamiento. Acompañaba todo el pueblo; mujeres, hombres y mozos.

La procesión era por la tarde, y luego había baile en el salón del Ayuntamiento, que antiguamente estaba en la Plaza de la Iglesia. Las Mayordomas iban ataviadas con mantilla y peineta para la procesión, y todas las Hijas de María portaban una medalla que colgaba de un cordón azul de seda.

La fiesta se pagaba de los pequeños fondos que había en la de la cofradía, pero eran las mayordomas quienes pagaban el refresco y a los músicos se les invitaba a comer.

Las Mayordomas limpiaban la iglesia una vez al mes. Y el primer domingo de cada mes había visita a la Virgen por parte de una de las Mayordomas, y se pasaba lista después de misa, a ver si estaban todas.

 Espacio Abierto La Losa

 

Publicado en Historia | Etiquetado , | Deja un comentario

Entrevista con Juan Pertejo Rozas. El Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama

Juan es biólogo ambiental, y vive en Navas de Riofrío donde dirige una empresa de ecoturismo “ABANTOS SENDEROS DEL DURATÓN”, que realiza excursiones, visitas guiadas a parques naturales, talleres de ornitología, etc. Puedes visitar su web en http://senderosdelduraton.com/.

En esta ocasión nos cuenta un poquito en qué consiste nuestro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.

La declaración del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, mediante la Ley 7/2013, de 25 de junio, protege unas 30.000 hectáreas situadas en la Comunidad de Madrid y de Castilla y León (Segovia), siendo este Parque Nacional el decimoquinto de España en antigüedad y el cuarto en extensión.

 

senderos del duratón

 

Espacio Abierto. – ¿Por qué la declaración de Parque Nacional?

Juan Pertejo. – Es de los primeros espacios protegidos en España, desde la época de Enrique IV y los Reyes Católicos ya estaba todo amojonado, era un gran coto de caza, incluso con todas las especies bandera que hay en España. Tenía su guardería, cotos de caza, se usaba solo para los reyes y sus familias, pero ya estaba protegido. Hay pocos sitios en España de esa extensión que tengan esa gestión tan ancestral. Que nadie se sorprenda de que esto ahora sea Parque Nacional, porque desde que existe Castilla, digamos, ha sido un refugio de fauna, se ha conservado.

En la historia más reciente lleva casi 100 años protegido, a nivel formal. Ya en 1930 declaran Sitio Natural de Interés Nacional a todo el valle y pinar de la acebeda, incluso hubo un intento de declararlo Parque Nacional, después de nombrar el de Ordesa y Monte Perdido, hace casi un siglo. Hubo un grupo de científicos, intelectuales y montañeros que lo propusieron, no se realizó, pero ya fue importante que hubiera un movimiento a favor, que la propia población tenga la conciencia y haya iniciativas, en aquella ocasión no prosperó pero la propuesta ahí estaba. Y ahora llevamos más de 100 años con un movimiento de Guadarramistas, que se llaman, para defenderlo.

También hay una amenaza, si no lo declaras tienes dos ciudades alrededor que se lo van comiendo. Y por otro lado, hay un componente político, y es que todos los políticos quieren tener el mayor número de laureles en su comunidad, es lógico.

Considero que el Parque Natural no está valorado, en general, menospreciado, pero sí hay cosas que le dan categoría para valorarlo.

 

¿Qué cualidades le hacen especial?

J.P. – Hay varias cosas que le hacen casi único en España. Muchas son curiosidades, pero que son realidades. Es el más cercano a una metrópoli, una gran ciudad, capital de país, como Madrid, con 5 millones y pico de habitantes. Hay pocas capitales de un país que tenga a 50 kilómetros un Parque Nacional. Eso existe en muy pocos sitios del mundo. Muchas capitales tienen sierra al lado, pero muchas no la han conservado, por embalses, minas, urbanizaciones, parques de antenas, etc.

Segundo, todo este espacio ha sido usado por los reyes desde que existen reyes en Castilla; la calzada romana, los tres palacios que tenemos en Segovia, el palacio que tienen en Madrid, las grandes fincas, las fuentes de la granja, es decir, que hay un uso casi cotidiano de las familias reales.

Tercero, tiene una protección ancestral de 500 años de limitación en los usos, en los aprovechamientos. Es uno de los espacios naturales en España que más estudios científicos tiene, también por la proximidad a Madrid. De aquí han salido centenares de tesis doctorales, de estudios, es una zona a nivel científico muy trabajada, otro argumento más para su protección. Hay otros parques que tienen la situación contraria, son muy salvajes pero tienen poca investigación.

A nivel educativo, también. Ya desde la época de la ILE (Institución Libre de Enseñanza) se ha usado con fines educativos, no solo escolares sino universidades y científicos.

A nivel recreativo, tiene un uso intensísimo. Lo visitan alrededor de 1 millón de visitantes al año. Lo que supone un gran valor para el turismo y dinamización económica de la zona y la educación ambiental de las familias.

También tiene un sitio único, que es el Berrocal de la Pedriza que es Parque Regional. Lo vemos como algo próximo, accesible, con mucho visitante, pero geológicamente es, por ejemplo, para el mundo de la escalada uno de los más importantes del mundo, hay una cantidad de vías de escalda y otras cosas que se han hecho, que son Patrimonio Cultural.

Curiosidades que ayudarían a comprender por qué se declara Parque Nacional, por qué se protege. Por todo esto.

 

E.A. – ¿Qué destacarías de su ecosistema?

J.P. – Tiene 30.000 hectáreas de Parque Nacional y más de 100.000 de Parque Natural. No es de los más grandes, pero no se trata de hacer un parque gigantesco, sino conservado. Es un parque de sierra, donde no hay núcleos urbanos ni grandes instalaciones dentro. No tiene por qué ser tan difícil la gestión, pues los aprovechamientos que hay son del pinar y de ganado.

A nivel de figuras de protección, esto antes de ser parque era ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), era zona LIC (Lugar de Interés Comunitario) y estaba dentro Convenio de Ramsar (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas). Ahora es Parque Natural, Reserva de la Biosfera, Parque Regional y Parque Nacional y Sitio Natural de interés Nacional. Aúna 8 figuras de protección.

Es interesante que conecte comunidades autónomas, porque los parques se hacen como islas en su comunidad autónoma, en su espacio. Y todo lo que sea romper esas “barreras” para conectar y crear corredores, es interesante. Aquí se han tenido que conectar por ley la Comunidad de Madrid y la de Castilla y León, y también se van a tener que conectar la Cuenca del Tajo y la Cuenca del Duero. A la naturaleza lo que le gusta es la comunicación, algo muy bueno para la biodiversidad. De igual modo los co-directores del área segoviana y del área madrileña están trabajando bien para cohesionar el desarrollo del parque.

En cuanto a su flora y fauna destacaría que hay unos 2.000 invertebrados, 1.000 especies vegetales, unos 230 vertebrados que suponen el 40% de los vertebrados de España, 100 mariposas diurnas. En esta sierra se sabe lo que hay, como por ejemplo desde la Estación Biológica “El Ventorrillo” donde llevan muchos años haciendo estudios, es prueba de ello.

También hay varias especies bandera, como son el águila imperial, la cigüeña negra y el buitre negro, hay una población bastante asentada de las tres.

Habría posibilidad de reintroducción de especies extinguidas, como el quebrantahuesos y el desmán de los pirineos. Si hay tiempo y dinero se podría hacer pues técnicamente es posible.

 

E.A. – ¿Qué supone el Parque Nacional para nuestro entorno?

J.P. – A todos nos va a suponer una limitación, un papel que tramitar más. Tanto a ganaderos, como a mí que tengo una empresa turística y hay rutas que no voy a poder hacer. Creo que es un poco adaptarse.

Creo que el debate de “parque bueno o parque malo” ya no procede; el ganadero tiene que pedir más papeles, ya no se puede ir con la bici por aquí o por allí, pero creo que el debate ya no es ese, el Parque ya está. Ahora el debate sería saber “cómo se va a trabajar dentro del parque”.

Este parque está siendo pionero en la velocidad a la que se está aprobando normativa; se ha hecho el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales); el PRUG (Planes Rectores de Uso y Gestión) lo quieren tener en 2014-2015. Están acelerando al máximo los plazos que les permite la norma. Y es complicado con los temas que hay como la gestión del pinar, de la caza, del ganado… o colectivos de propietarios que tienen grandes fincas dentro del parque y hay que trabajar con ellos para la elaboración de los planes.

 

E.A. – ¿Cómo afecta el Parque a La Losa?

J.P. – Realmente afecta poco, y más en la coyuntura económica en la que nos encontramos. No hay grandes ayudas como había antes, y estimo que va a ser durante bastante tiempo.

Antes sí había ayudas para infraestructuras para los municipios, o cuadrillas en la gestión forestal, información y limpieza. Pero ahora que no se convoca una sola plaza, pues se busca privatizar el servicio y amortizar lo público, pues más complicado.

No va a haber gran oferta de trabajo, ni iniciativas de construcción, pero por otro lado tampoco va a afectar mucho a ganaderos y forestales van a poder seguir haciendo lo mismo, esto según borradores del PORN.

 

E.A. – ¿Qué se hace en un Parque?

J.P. – Se hacen programas de rutas guiadas, tradicionalmente lo hace la empresa pública TRASGA de modo gratuito. Las empresas de turismo activo, que hacemos senderismo siempre lo hemos visto como una competencia desleal, y ahora creo que el camino sería que en vez de autorizarse a una gran empresa nacional, pues se autorizara a empresa locales, podría generar empleo y con menor coste para el Parque Nacional.

También se hacen infraestructuras costosas para investigación, centros de visitantes, si bien la normativa es estricta para hacer cosas, de ahí la figura del Parque Nacional y su importancia.

Declarar un Parque Nacional en plena crisis conlleva los correspondientes problemas de financiación. En otros parques se han hecho muchas cosas a nivel de ecoturismo, visitas guiadas, montajes de señales, de exposiciones, etiquetas y programas de calidad ambiental. Cosas costosas que ahora no se pueden hacer. Si esto se hubiera hecho hace 20 años, pues los municipios estarían más a favor del parque porque habrían recibido partidas presupuestarias, etc. pero hay un antes y un después del año 2000.

No hay que despreciar el presupuesto del OAPN (Organismo Autónomo de Parques Nacionales) que es fuerte. Dentro de la situación en la que estamos, hay dinero, y estamos en el top de la conservación, del turismo y de todo.

El poco dinero que haya, el parque es como un imán de ayudas e iniciativas. Van a llegar aquí antes que a otros sitios.

 

E.A. – ¿Cómo conseguir que se valore el Parque Nacional?

 J.P. – A través de actuaciones dentro del pueblo, y contratación de empresas o desempleados locales. Pero la falta de financiación está en todas las consejerías. De todos modos estos organismos, en este caso Ministerio de Medio Ambiente, Consejería de Medio Ambiente, velan por sus competencias, en este caso la protección del medio ambiente, que es lo importante. Últimamente hay esfuerzos de divulgación del medio ambiente, pero la comunicación y educación de las acciones que hacen ha empezado ahora.

Se pueden hacer muchas cosas de divulgación con muy poco dinero, para la sensibilización del parque pero lo prioritario para el Ministerio es la protección, no el turismo o el empleo.

Muchas gracias Juan!!!

Parque guadarrama

Publicado en Entrevistas | Etiquetado , | Deja un comentario

Junio 2014

Una vez más agradecer a todos los colaboradores de Espacio Abierto La Losa por su aportación desinteresada. Cuando se sobrepasan los tres años de legislatura continuamos divulgando información sobre temas que entendemos de interés para los vecinos y visitantes de La Losa. Como siempre intentamos transmitir lo acontecido en la actividad municipal para acercar nuestra labor en el Ayuntamiento a los vecinos.

 

PRESUPUESTO 2014

A finales de diciembre de 2013 quedó aprobado el presupuesto para este año 2014, y como viene siendo habitual se trata de un presupuesto de mínimos, sin compromisos definidos sobre el gasto municipal, y con ambigüedad sobre las inversiones a realizar. La excusa es que siempre todo depende de las subvenciones y aportaciones que otras Administraciones concedan al pueblo.

En este año 2014 el Gobierno Central ha permitido que se puedan realizar inversiones o acometer otras necesidades de los municipios con la liquidez acumulada de otros ejercicios. Los últimos años era obligatorio primero asumir cancelaciones o disminución de deuda con los bancos. Por otro lado, antes de fin del año pasado la Diputación de Segovia anunció que este año si habría planes provinciales: esa financiación que antes se concedía a las administraciones locales, y con el que se realizaban inversiones de asfaltado, alumbrado, u otros.

Y es que después de años de recortes, y como el año que viene habrá elecciones municipales y autonómicas se abre la veda para invertir en nuestros municipios, justo el último año de legislatura.

Es decir, a la hora de aprobar el presupuesto 2014 nos encontramos con un escenario en el que es posible que el importante remanente de tesorería que tiene el Ayuntamiento de La Losa se pueda invertir en aquello que está pendiente, así como con la posibilidad de recibir dinero de planes provinciales. Con todo ello se nos presenta un documento similar al de cualquier otro año, básicamente los mismos ingresos para los mismos gastos.

El grupo socialista no aprobó el presupuesto por diversas razones, entre ellas:

En el apartado de gastos, se incluye una partida de personal temporal que queda supeditada a que haya subvenciones para esa contratación. Es decir, si no se reciben subvenciones no hay partida. ¿Qué mejor que aprovechar las subvenciones y las bonificaciones que haya para dar empleo a los vecinos y ahorrar presupuesto?, pero reflejar en presupuesto que solo bajo esa premisa se contratará es tener un compromiso nulo con el empleo. A día de hoy hay varios empleados temporales trabajando en el Ayuntamiento, todos acogidos a subvención.

Las partidas de reparaciones y conservación, así como la de compras diversas, son un “cajón de sastre” para todo tipo de gastos.

No hay partida específica para el arreglo de caminos. Se invierte algo según pasa el año, eso es todo. No hay un plan integral de las necesidades del entorno rural.

No hay previsión, bajo la experiencia, sobre cuanto se gasta en cada aspecto: locales municipales, caminos, herramientas, planta de agua, etc. Como decimos se aprueban partidas amplias donde quepa cualquier cosa, y así no hay compromiso con nada, tan solo gestionar a golpe de circunstancia y en ocasiones de capricho.

El plan de inversión en obras para 2014 fue:

Comedor escolar – 8.000€

Remates año anterior – 17.000€

Urbanización espacio público – 40.000€ (esto solo si hay subvención)

 

El grupo socialista propuso que identificaran partidas presupuestarias para aspectos necesarios y/o urgentes tales como:

Mejoras en instalaciones y servicio de la guardería.

Arreglo y apertura de caminos.

Compromiso con el empleo durante todo el año.

Vestuarios para el campo futbol.

Plaza de los Huertos

Plaza de los Huertos

 

Unos meses después de aprobar el presupuesto en el que se nos indicó repetidamente que no se podía ajustar y definir más, tenemos inversiones casi acabadas en la Plaza de la Iglesia, y otras aprobadas como en la Plaza de los Huertos y en los vestuarios de la piscina.

 

 

COMEDOR ESCOLAR Y GUARDERÍA

El comedor escolar y la guardería de La Losa son dos buenos ejemplos de la tardanza y descoordinación en las actuaciones del equipo de gobierno.

En el caso del comedor escolar, el compromiso se adquirió en noviembre de 2013 con apertura urgente en febrero, a más tardar marzo, de 2014. El caso es que para finales de enero de 2014 estaban recién pedidos los permisos, para después licitar la obra, y seguidamente ejecutarla por parte del contratista. Sería oportuno hacer un mínimo estudio de los tiempos, las necesidades y los objetivos antes de empezar a hacer nada. Las causas expuestas para este retraso fueron la demora en la concesión de permisos por parte de la Junta de Castilla y León o la falta de aprobación de presupuesto.  El caso es que el comedor se iba a abrir en febrero, ha finalizado el curso y aún no se ha abierto.

Solo esperamos que para el curso que viene se gestione con el conveniente estudio en materia de utilidades y tarifas, para que así no sea una descoordinación más.

En cuanto a la guardería de La Losa, tan sólo hemos de decir que nuestras constantes quejas a la falta de mejoras en la guardería no eran gratuitas. El servicio se ha ido deteriorando, con unas instalaciones que hasta han sufrido obras ajenas, que el cierre planea seriamente sobre el mismo.

La alcaldía nos indica una y otra vez que la falta de niños hace económicamente inviable el servicio.

El problema es que la guardería es pequeña, deficiente, descuidada y falta de servicios. La carencia de voluntad por parte del equipo de gobierno ha hecho que, año a año, el servicio de guardería ya no sea una opción para los padres de La Losa. Todos esos condicionantes hacen que los padres decidan censar y matricular a sus hijos en otros municipios.

Afortunadamente la presión y voluntad de los padres mantendrá la guardería abierta un año más. Sí no invertimos con fuerza y marcando objetivos en aquellos elementos que fijan población en nuestro municipio el progreso no es posible.

Ahí está el ejemplo del buen hacer del AMPA que año a año genera y cohesiona el entorno infantil del pueblo con sus iniciativas para los pequeños y para el resto de vecinos de La Losa.

Y es que la guardería o el comedor escolar no son una sensibilidad que se tiene para con los vecinos que lo reclaman, tal y como manifiesta la Alcaldesa, son un servicio que se tiene que proveer a los interesados.

El Ayuntamiento es un servicio público de redistribución económica a través de la prestación de servicios y gestión de presupuesto, no es una empresa privada que se maneja a golpe de beneficios.

 

LEY DE REFORMA LOCAL

Finalmente a finales de diciembre de 2013 se aprobó la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

El grupo socialista ya había advertido de la gravedad que supone la aprobación de esta Ley en repetidas ocasiones. Ante la pasividad del equipo de gobierno solicitamos una convocatoria de pleno extraordinario que se celebró en enero, para que la corporación votara a favor de la propuesta de todos los grupos parlamentarios representados en el Congreso de los Diputados, excepto el PP,  han redactado en contra de la reforma y que el pasado mes de febrero se ha llevado ante el Tribunal Constitucional.

La defensa de la propuesta por nuestra parte se basó en lo siguiente:

La nueva Ley aniquila la autonomía local, se aplican sin consenso pues solo el PP lo apoya, ningún grupo político o social más, y bajo premisas discutiblemente democráticas.

Se pierden las competencias básicas por parte de nuestros municipios: agua, pavimentación, aguas residuales, alumbrado, basuras, etc. que pasarán a otras administraciones de orden superior.

Se atribuyen más competencias, más poder, a las Diputaciones. Un órgano de NO elección directa por parte de los ciudadanos, ya que los diputados provinciales los eligen los partidos políticos.

El debate con el grupo popular derivó desde la primera réplica acusándonos de decir mentiras, y que la Ley no quita ni quitará ninguna competencia a nuestro pequeño municipio. Así como negar que ya no se pueda hacer inversión de ningún tipo sin autorización y revisión previa de presupuesto por parte de una administración superior 

 

Pero la Ley lo dice muy clarito:

Artículo 26.2,

En los municipios con población inferior a 20.000 habitantes será la Diputación provincial o entidad equivalente la que coordinará la prestación de los siguientes servicios:

a) Recogida y tratamiento de residuos.

b) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.

c) Limpieza viaria.

d) Acceso a los núcleos de población.

e) Pavimentación de vías urbanas.

f) Alumbrado público.

 

Para coordinar la citada prestación de servicios la Diputación propondrá, con la conformidad de los municipios afectados, al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la forma de prestación, consistente en la prestación directa por la Diputación o la implantación de fórmulas de gestión compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas. Para reducir los costes efectivos de los servicios el mencionado Ministerio decidirá sobre la propuesta formulada que deberá contar con el informe preceptivo de la Comunidad Autónoma si es la Administración que ejerce la tutela financiera. Cuando el municipio justifique ante la Diputación que puede prestar estos servicios con un coste efectivo menor que el derivado de la forma de gestión propuesta por la Diputación provincial o entidad equivalente, el municipio podrá asumir la prestación y coordinación de estos servicios si la Diputación lo considera acreditado. Cuando la Diputación o entidad equivalente asuma la prestación de estos servicios repercutirá a los municipios el coste efectivo del servicio en función de su uso. Si estos servicios estuvieran financiados por tasas y asume su prestación la Diputación o entidad equivalente, será a ésta a quien vaya destinada la tasa para la financiación de los servicios”.

 

Disposición adicional decimoquinta. Asunción por las Comunidades Autónomas de las competencias relativas a la educación.

(…) las Comunidades Autónomas asumirán la titularidad de las competencias que se prevén como propias del Municipio, (…), relativas a participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria y cooperar con las Administraciones educativas correspondientes en la obtención de los solares necesarios para la construcción de nuevos centros docentes, así como la conservación, mantenimiento y vigilancia de los edificios de titularidad local destinados a centros públicos de educación infantil, de educación primaria o de educación especial, para lo que se contemplará el correspondiente traspaso de medios económicos, materiales y personales.

 

Disposición transitoria primera. Asunción por las Comunidades Autónomas de las competencias relativas a la salud.

1. Tras la entrada en vigor de esta Ley, (…) las Comunidades Autónomas asumirán la titularidad de las competencias que se preveían como propias del Municipio, relativas a la participación en la gestión de la atención primaria de la salud. Las Comunidades Autónomas asumirán la titularidad de estas competencias (…)

2. En el plazo máximo de cinco años desde la entrada en vigor de esta Ley, las Comunidades Autónomas asumirán de forma progresiva, un veinte por cien anual, la gestión de los servicios asociados a las competencias sanitarias (…).

Disposición transitoria undécima. Mancomunidades de municipios.

En el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de esta Ley, las mancomunidades de municipios deberán de adaptar sus estatutos (…), para no incurrir en causa de disolución.

 

El expediente para la disolución será iniciado y resuelto por el Órgano de Gobierno de la Comunidad Autónoma, y en todo caso conllevará:

a) Que el personal que estuviera al servicio de la mancomunidad disuelta quedará incorporado en las Entidades Locales que formaran parte de ella de acuerdo con lo previsto en sus estatutos.

b) Las Entidades Locales que formaran parte de la mancomunidad disuelta quedan subrogadas en todos sus derechos y obligaciones.

 

Todo el mundo debe saber que detrás de ésta y otras leyes no se esconde otra cosa que la privatización de los servicios públicos, y en los municipios el servicio más preciado que queda por privatizar no es otro que EL AGUA. Buscan esa privatización para alguna empresa privada amiga, ya hay precedentes como ha sucedido en Alcázar de San Juan. EL AGUA tiene la infraestructura hecha, con privatización sólo hay que gestionar para ganar dinero, porque haciendo que el sector público no funcione  ya hay excusa para su privatización.

 

La Losa es lo suficientemente importante para oponerse a un Ley que nos deja a merced de otras entidades. Nos hubiera gustado que el equipo de gobierno hubiera tenido más responsabilidad en este asunto y no hubiera dejado pasar el tema como si no nos afectara. Nos afecta y mucho.

Esta Ley está vigente. Se irá aplicando paulatinamente según haya financiación para ello. Si aún no hemos notado sus efectos todo llegará si no lo evitamos antes. Ahora mismo la Ley está recurrida en el Tribunal Constitucional a espera de resolución.

Nos hubiera gustado el apoyo del grupo popular en defensa de los municipios, de nuestro municipio. Pero no fue así.

 

OTROS ASUNTOS DE INTERÉS

Otra de las gestiones del equipo de gobierno que nos ha parecido desastrosa ha sido la subasta de zonas de corta de leña para los vecinos que así lo solicitaran.

Se nos informó del resultado de la subasta en noviembre, para después comprobar que no estaban los permisos de corta y quema concedidos por la Junta de Castilla y León. Las autorizaciones no llegaron hasta enero y algunos de los adjudicatarios ya ni hicieron su leña. Otra cuestión discutible son las zonas designadas para la corta.

Por otro lado, se está recuperando para dominio público una finca que se encontraba en situación confusa hasta ahora, y de la que ya ha informado el Ayuntamiento.

Es de celebrar que pase a ser propiedad del municipio sobre todo por la circunstancia complicada en términos de propiedad en que se encuentra el solar. Si bien la adquisición sobrepasará los 12.000€.

finca compra

Por nuestra parte planteamos en su momento utilizar otras vías como el inicio de un expediente de dominio, o determinar una prescripción adquisitiva antes que abonar un importe por ese terreno.

Resulta paradójico que se  invierta ese dinero y medios correspondientes para adquirir esa finca, y sin embargo un año después de que se nos anunciara la inmediata limpieza y “apertura” del Camino Viejo de Segovia, no se haya acometido aún, y de hecho haya dejado de ser una prioridad para el equipo de gobierno.

El grupo socialista se esfuerza, cada vez que tiene ocasión, en que los caminos sean acondicionados y no se dejen perder, así como se invierta en su apertura, o se limpien los ríos en la medida de lo posible.

Esperemos que se recapacite sobre la limpieza del Camino Viejo de Segovia y se ejecute la medida.

En cuanto al ataque a la libertad de las mujeres sufrido por la reforma de la Ley del aborto, el grupo socialista presentó una moción en contra de dicha Ley. El grupo popular no se mostró favorable a nuestro reclamo, que no es otro más que el sentir generalizado de la población, y derivó el debate hacia “el aborto sí, aborto no”. Nuestra moción y reclamo no es en ese sentido sino en el de “libertad de elección SÍ, o imposición del Gobierno”. De igual modo no tuvimos su apoyo.

Es de destacar las iniciativas del Ayuntamiento como son la feria de artesanía, donde año a año se consigue fraguar un encuentro de artesanos y vecinos muy agradable. También el festival Morcilla Rock, que se celebrará en pocos días, ya es un referente y evento único en los pueblos de la zona y de gran interés para los jóvenes.

Por último destacar la visita institucional que el Presidente de la Diputación de Segovia hizo a La Losa para conocer las obras financiadas por el organismo que preside. El grupo socialista directamente ni fue avisado, ni fue invitado. Pero ante nuestra pregunta sobre si se nos considera parte del Ayuntamiento, la Alcaldesa contestó que si nos considera parte del Ayuntamiento, algo que nos tranquiliza mucho.

 

En cualquier caso, seguiremos trabajando con la misma ilusión por La Losa, y nos mantenemos a vuestra disposición para aquello que consideréis.

 

Grupo Municipal Socialista de La Losa

Mercedes Otero Otero

Noelia Miguelsanz Martín

 

Publicado en Actividad del Grupo | 1 Comentario

Visita de Antonio Miguel Carmona a Otero de Herreros

La Agrupación Socialista Entresierras formada por militantes y simpatizantes del PSOE de los pueblos Otero de Herreros, Ortigosa del Monte, La Losa y Navas de Riofrío, organizó la visita del Diputado de la Asamblea de Madrid, Antonio Miguel Carmona. La jornada se desarrollo con una muy buena acogida de los vecinos de la zona y disfrutamos mucho de la exposición del invitado.

“¿Alguien sabe quién fue Cayetano Redondo? Era un segoviano que a temprana edad se fue a Madrid, con intensa participación política fundó Juventudes Socialistas de España. Dentro del PSOE fue elegido concejal de Madrid en 1931. Al estallar la guerra civil, Madrid quedó sitiada y muchos representantes políticos huyeron dirección Valencia. Pero Cayetano se quedó y resistió; corrió la lista y fue nombrado Acalde de Madrid en 1936. Luchó ante la ofensiva fascista hasta que fue detenido y condenado. Lo fusilaron arrastrándole hasta las tapias del cementerio de la Almudena un 21 de mayo de 1940.” Con esta historia comenzó su intervención Antonio M. Carmona. Hablando de un segoviano, que fue alcalde de Madrid y defensor de la república hasta su muerte. Ya nos tenía en el bolsillo. Sabe como desenvolverse, perfectamente. Combina el discurso, crea emoción, motiva al oyente. El auditorio no quedó defraudado.

Antonio Carmona hizo un repaso de la cobertura social que los socialistas siempre han proporcionado al Pueblo, como sanidad pública frente a privatización de hospitales, de lo cual en Madrid saben bastante; educación pública frente al pensamiento de derechas de “sistema de educación de beneficencia”, ya en la República se construyeron 25.000 escuelas públicas en España; y la ley de dependencia, ahora vilipendiada por el gobierno del PP.

Se habló, y muy alto, de la Ley de Reforma Local que va a aniquilar en sentido y el servicio que dan los Ayuntamientos. Alberto Peñas, Secretario de la Agrupación, resumió contundentemente el propósito de esta Ley: aglutinar las competencias y el poder municipal en las Diputaciones, recordemos que es una institución donde sus representantes no los eligen los ciudadanos sino los partidos políticos; y privatizar los servicios municipales como la las aguas, los residuos o la limpieza de nuestros municipios.

Carmona - Otero

Por su parte, Carmona ensalzó la necesidad de devolver a los ciudadanos la palabra y la acción en las instituciones, sobre todo en los Ayuntamientos que es donde más cerca están, y con esta reforma local se avanza en la dirección totalmente opuesta.

Para finalizar Carmna contestó a cuestiones que se le plantearon desde el auditorio y escuchó atentamente reflexiones de los oyentes. Antonio Carmona engancha, y para que no se escape prometió volver a Otero de Herreros con el espíritu de resistencia y lucha que le inspira todos los días el recuerdo del segoviano Cayetano Redondo. Salud!

Agrupación Socialista Entresierras

 

Publicado en Actividad del Grupo | Etiquetado , , | Deja un comentario